(Adnkronos) - Roma, 21 giugno 2010 - Il testo sulle intercettazioni approvato dal Senato ed attualmente all'esame della commissione Giustizia della Camera è «poco equilibrato perché molto sbilanciato sul fronte privacy e molto poco su quello della prevenzione e repressione dei reati». È la posizione dell'Associazione nazionale forense (Anf), che ora «auspica che il passaggio a Montecitorio sia costruttivo» e chiede che «la Camera dei Deputati, nell'ottica di una più concreta lotta alla criminalità, nel rispetto del principio di obbligatorietà dell'azione penale, voglia rivedere i termini di durata massima delle intercettazioni ed il regime delle proroghe, oggi eccessivamente penalizzanti».

Tra gli auspici dell'Anf, che «venga eliminata la previsione dell'autorizzazione in capo ai collegi dei Tribunali distrettuali nel cui ambito ha sede il giudice competente, venga abolito il divieto di utilizzare le intercettazioni in procedimenti diversi da quelli nei quali sono state disposte ma con l'obbligo di indicare il processo cui si riferiscono», L'Associazione chiede quindi «la cancellazione della retroattività delle nuove disposizioni, di prevedere una udienza obbligatoria allo scopo di consentire lo stralcio e la distruzione delle intercettazioni non rilevanti per il processo».

E, ancora, di «eliminare l'inasprimento delle sanzioni per gli organi di stampa, salvo che per i verbali per cui sia stato disposto lo stralcio, di rafforzare le garanzie di libertà del difensore e la segretezza delle sue comunicazioni. Infine, grazie alle nuove tecnologie informatiche - conclude Anf - possono essere previste soluzioni organizzative per impedire le violazioni del segreto istruttorio o, quanto meno, di individuarne più facilmente gli autori».