Associazione Nazionale Forense

Avvocati in società per azioni? L' ipotesi di un «tetto» al 25%
Venerdì 17 Febbraio 2012

È il nervo scoperto che fa più male. Più fastidioso dell' eliminazione delle tariffe. I professionisti temono l' avvicinarsi dell' adozione del Regolamento ministeriale che darà il via libera alla costituzione delle società tra professionisti. Il mondo professionale, praticamente all' unanimità, vede il provvedimento (varato dal governo Berlusconi) come un vero e proprio pericolo, perché trasformare gli studi in società per azioni con maggioranza in mano a soci esterni non iscritti ad alcun albo potrebbe, a sentire gli Ordini, minare l' indipendenza, creare pericolosi conflitti di interesse e prestare il fianco a infiltrazioni della criminalità organizzata. Davanti a tanta opposizione il ministro della Giustizia Paola Severino ha già detto che sarà importante confrontarsi con i modelli societari presenti in Europa. E proprio in questa direzione va il documento stilato dal Ccbe (il Consiglio degli ordini e associazioni giuridiche di Europa) che offre uno spaccato rivolto al mondo dell' avvocatura, ma con principi applicabili a tutto il mondo professionale. Dal questionario, realizzato tra i Paesi dell' Unione Europea, non risulterebbe suffragata la tesi in base alla quale negli altri Paesi del vecchio continente esisterebbe la presenza incondizionata del socio non professionista nelle società tra avvocati organizzate su base capitalistica. In Europa solo l' Inghilterra consente a non avvocati di possedere studi legali, attraverso le cosiddette Alternative Business Structures. Un' apertura che ha suscitato oltremanica le stesse polemiche e opposizioni che stiamo vivendo in Italia. In Spagna invece gli avvocati possono organizzarsi in società organizzate su base personalistica e società di capitali, per effetto della legge. Tuttavia, in entrambi i casi l' ordinamento spagnolo attribuisce un peso decisamente preponderante ai professionisti, rispetto ai soci non professionisti. In particolare, nelle società di persone i professionisti devono essere in maggioranza numerica e devono avere la maggioranza; nelle società di capitali, i professionisti devono avere la maggioranza del capitale e dei diritti di voto. Un po' più complessa la situazione in Francia dove sono ammesse le società di capitali tra avvocati, la forma più utilizzata resta la cosiddetta société d' exercice libéral (Sel), anche se minoritaria rispetto alle altre forme organizzative. Nel 2011, sono state introdotte alcune modifiche che consentono la costituzione di holding tra professionisti e l' acquisto di partecipazioni minoritarie in altre società di capitali. Quindi, in via di principio, soltanto gli avvocati possono esercitare la professione forense in forma associata, salvo che si adotti una holding finanziaria per le professioni liberali, la cosiddetta Spfpl, che consente la partecipazione anche ai non avvocati. Tuttavia - diversamente da quanto previsto in Italia - almeno la metà del capitale deve appartenere ad avvocati che esercitano la professione. Una parte minoritaria del capitale può essere sottoscritta da soci appartenenti ad altre professioni regolamentate, anche di altri Paesi Ue. In Italia invece pare che ci si orienti verso un modello che preveda il tetto massimo del 25% delle quote che possono stare in mano a chi non è iscritto a un ordine professionale. Basterà ad anestetizzare il nervo scoperto?