Il Congresso forense ha già detto che vuole regole trasparenti

 Ester Perifano, segretario generale Anf: “Gli avvocati, nel Congresso di Genova di appena due mesi fa, hanno detto chiaramente, votando a larga maggioranza, che il regolamento del Cnf sulle specializzazioni è sbagliato e va ritirato. Il consiglio nazionale invece di prenderne atto continua a prendere tempo e cercare di far rientrare dalla finestra una disciplina già sonoramente bocciata. Inoltre, non si capisce il senso di disciplinare in via regolamentare una materia che è oggetto della riforma forense in discussione in Parlamento”.

Ieri, il Consiglio nazionale forense ha deliberato di voler “riesaminare il testo del regolamento sulle specializzazioni, la cui entrata in vigore è prevista per il 30 giugno 2011”. Questo il commento del segretario generale dell’Associazione nazionale forense, Ester Perifano: “La scelta del Cnf non è rispettosa della volontà democraticamente espressa dal Congresso di Genova. La mozione, votata dai 1200 delegati e approvata a larga maggioranza, invita il Cnf a ritirare il regolamento e non a riesaminarlo. Peraltro  - continua Perifano - il percorso specializzante individuato dal Cnf è molto diverso, e decisamente peggiore, di quello previsto dall'articolo 8 del progetto di legge in discussione alla Camera e  già approvato dal Senato”.

Il segretario generale di Anf sottolinea come la scelta del Consiglio nazionale sia particolarmente grave non solo perché “insiste a percorrere una strada che il Congresso dell'Avvocatura ha giudicato sbagliata" ma soprattutto perché  “è un atteggiamento che non si addice ad una istituzione prestigiosa come il Consiglio Nazionale Forense”. Inoltre non deve dimenticarsi che “numerosi sono i ricorsi proposti contro il Regolamento sulle specializzazioni che si discuteranno innanzi al TAR Lazio nel mese di aprile. Se il responso della magistratura amministrativa fosse negativo, gravissime sarebbero le ricadute per la credibilità del massimo organo istituzionale dell'avvocatura che, anziché attendere serenamente il responso della magistratura, insiste deliberatamente in un comportamento che, assai a breve, potrebbe rivelarsi non legittimo”.  

Infine, dichiara ancora Perifano: “La pretesa di intervenire su una materia così rilevante per la vita professionale degli avvocati solo acquisendo le opinioni delle associazioni forensi, riunendosi con gli Ordini, per poi definire (autonomamente e in splendida solitudine)il testo del Regolamento, conferma chiaramente una deriva autoreferenziale e, purtroppo, autoritaria, che mal si sposa con la natura di una professione, quella dell’avvocato, libera e liberale per antonomasia.  Il Consiglio nazionale forense, al quale tutti noi teniamo per il fondamentale ruolo che svolge nell'ambito della giurisdizione domestica, dovrebbe praticare invece la politica dell’ascolto, confrontandosi ed ascoltando le migliaia di avvocati  che tutti i giorni faticano a stare sul mercato, affrontano difficoltà notevoli, eppure non rinunciano al loro ruolo principale: difendere i diritti dei cittadini”.

"È indispensabile che le regole, soprattutto quelle che gli avvocati si sono dati liberamente ed autonomamente, vengano rispettate: i deliberati congressuali indicano la linea e le rappresentanze dell'avvocatura vi si devono adeguare. Soprattutto il Cnf, che di quel Congresso è stato il promotore e il maggior protagonista. Nel bene e nel male."  

26 gennaio 2011